美國品牌,對永續的看法不盡相同?

更新日期:2020年1月29日


https://apparelinsider.com/us-brands-polarised-on-sustainability/

翻撰:薛紹君 (Joanna Hsueh Figueroa)


摘要

綠色美國探討了時尚產業面臨之各種不同的環境與社會現象挑戰,並聯繫14個美國服飾品牌公司,詢問這些公司如何在供應鏈中解決這些問題。


當許多公司還在“明顯落後”時,美國品牌Target,VF Corp和Nike 已就環境問題與員工訓練部分遙遙領先。而那些品牌Urban Outfitters, Carter’s, J.Crew和Forever 21被發現在許多領域都落後許多,主要不合格的原因是他們工廠排出的化學物質。


本文

紐約-根據美國非營利單位-綠色美國新的報吿指出,數個美國代表性服飾品牌面對解決社會與環境問題太落後了。


綠色美國探討了時尚產業面臨之各種不同的環境與社會現象挑戰,並聯繫14個美國服飾品牌公司,詢問這些公司如何在供應鏈中解決這些問題。


當許多公司還在“明顯落後”時,美國品牌Target,VF Corp和Nike 已就環境問題與員工訓練部分遙遙領先。而那些品牌Urban Outfitters, Carter’s, J.Crew和Forever 21被發現在許多領域都落後許多,主要不合格的原因是他們工廠排出的化學物質。


綠色美國個別分析這些領先的公司基於六個因素-不只因為它們已經妥善處理,並且他們針對問題已經安排了計劃。六個因素為:使用永續性、可再生的資源; 化學成分管理; 廠房透明化; 工廠安全性; 用水管理與廢料資源回收。


綠色美國詳細的調查服飾品牌公司,閱讀它們的企業社會責任報告,並評估公司網站,主要發現包括:

.大量的企業保證沒有具體計畫、指標或時間表:這些公司通常宣稱他們對於環境與勞工問題有安排政策,卻沒有關於他們進行的細節去衡量這些過程或者成就這些目標。

.企業透明化有進步卻大多數仍貧乏。

.許多象徵永續性的措施與品牌:企業們在公司策略中逐漸增加包括對於永續性的你例,但通常只一項安排政策去解決問題,或者增加一個比較環保的服飾生產線承諾他們有真正在進行永續性,卻仍然沒有解決許多供應鍊的問題。


報導指出:“總體來說,我們發現企業們開始往正確的方向前進,但服飾供應鏈還有更多環境與社會問題需要完全解決。“ 消費者對於孟加拉熱那大廈倒塌事件 (註一) 感到憤怒與恐懼,也促使企業更加重視孟加拉的工廠安全。消費者有興趣的是減少廢棄、服飾店內回收方案消費、和二手服飾市場的增加。

解決方式並不總是完美,企業已步向正確的方向,當消費者提出他們的需求,市場必須傾聽,而我們將繼續要求更多企業正視環境與社會問題。


(註一)

2013年 孟加拉國薩瓦區大樓倒榻事故,大樓裡有數家獨立服裝工廠,這些工廠雇了約5,000名工人,確定事故死亡人數達1,127人,約2,500人受傷,是是世界上建築物倒榻罹難人數最多的災難事件。

參考資料:維基百科

https://zh.wikipedia.org/wiki/2013年孟加拉國薩瓦區大樓倒塌事故


若想閱讀更多報告內容,請按此連結—— https://apparelinsider.com/us-brands-polarised-on-sustainability/


此篇文章出自 https://apparelinsider.com/us-brands-polarised-on-sustainability/

50 次瀏覽0 則留言